மேகதாது அணை தொடர்பாக, மாண்புமிகு தமிழக முதலமைச்சர் திரு. சி. ஜோசப் விஜய் அவர்களிடமிருந்து, மாண்புமிகு இந்தியப் பிரதமர் திரு. நரேந்திர மோடி அவர்களுக்கு 28.7.2026 அன்று அனுப்பப்பட்ட தகவல் அலுவலர் கடிதத்தின் உரை.

மேகதாது அணை தொடர்பாக, மாண்புமிகு ஜல் சக்தி இணை அமைச்சர் அவர்கள் மாநிலங்களவையில் அளித்த பதிலுக்கு உங்கள் மேலான கவனத்தை ஈர்க்க விரும்புகிறேன். அதில், காவேரி ஆற்றின் குறுக்கே ஒரு கட்டமைப்பைக் கட்டுவதற்கு முன்பு, கர்நாடகா கீழ்நிலைப் படுகை மாநிலங்களின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்று மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 16 பிப்ரவரி 2018 தேதியிட்ட தீர்ப்பு வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடவில்லை என மாண்புமிகு அமைச்சர் அவர்கள் கூறியுள்ளார்.

கீழ்நிலைப் படுகை மாநிலங்களின் ஒப்புதல் தொடர்பான நடைமுறையில் உள்ள சட்ட நிலை மற்றும் நிலைபெற்ற சட்டத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், மாண்புமிகு ஜல் சக்தி இணை அமைச்சரின் இந்த ஏமாற்றமளிக்கும் பதில் அளிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.

இந்தச் சூழலில், கர்நாடக மாநிலத்திற்கும் ஆந்திரப் பிரதேசத்திற்கும் இடையிலான அலமட்டி வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு வழங்கிய தீர்ப்பை உங்கள் மேலான கவனத்திற்குக் கொண்டு வருகிறேன். அதில், கீழ்நிலை ஆற்று மாநிலத்தின் ஒப்புதல் முற்றிலும் அவசியம் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. கர்நாடக மாநிலம் எதிர் ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் [2000(9)] SCC பக்கம் 572, பத்தி 100-இல் உள்ள தீர்ப்பின் தொடர்புடைய பகுதி கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது:

"100....மற்ற அனைத்து ஆற்று மாநிலங்களின் ஒப்புதல் இல்லாமலும், மத்திய அரசின் அனுமதி இல்லாமலும் கர்நாடக மாநிலம் அந்த உயரம் வரை கட்டுமானம் செய்ய அனுமதிக்கப்பட முடியாது....."

காவேரி தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பைப் பொறுத்தவரை, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பின் பதினெட்டாவது பிரிவை வெளிப்படையாக உறுதி செய்துள்ளது. இது ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் எல்லைக்குள் உள்ள நீரை "தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுக்கு முரணாக இல்லாத வகையில்" மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரத்தைப் பாதுகாக்கிறது. எனவே, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நீரோட்டத்தைப் பாதிக்கக்கூடிய எந்தவொரு திட்டமும்...

தீர்ப்பின் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஆட்சிமுறை, தீர்ப்புடன் ஒத்திசைவாக உள்ளதா என்பதை ஆய்வு செய்வது அவசியமாகிறது.

தீர்ப்பாயமே முக்கியமான வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை வகுத்துள்ளது. வெறும் 0.1 டிஎம்சி நுகர்வுப் பயன்பாட்டைக் கொண்ட கேரளாவின் பாம்பார் நீர்மின் திட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, கீழ்நிலைப் பாசனம் பாதகமாகப் பாதிக்கப்படாத வகையில், நீர் திறப்பு அட்டவணையை கேரளாவும் தமிழ்நாடும் கூட்டாக ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் என்று அது இயக்கியது. இது, தீர்ப்பாயம் ஆண்டு அளவுகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், கீழ்நிலைப் பாசன நலன்களைப் பாதிக்கும் நீர் திறப்புகளின் ஒருங்கிணைந்த ஒழுங்குமுறைக்கும் முதன்மையான முக்கியத்துவம் அளித்தது என்பதை நிரூபிக்கிறது.

மேலும், தீர்ப்பின் பதினொன்றாம் பிரிவு, எந்தவொரு மேல்நிலைப் பாசன மாநிலமும், ஒழுங்குமுறை ஆணையத்துடன் பரஸ்பர உடன்பாடு மற்றும் கலந்தாலோசனையின் மூலம் அன்றி, கீழ்நிலைப் பாசன மாநிலங்களுக்குத் திட்டமிடப்பட்ட விநியோகங்களைப் பாதிக்கும் நடவடிக்கைகளை எடுப்பதைத் திட்டவட்டமாகத் தடை செய்கிறது. இதேபோல், இருபதாம் பிரிவு, தீர்ப்பில் மாற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு இடையேயான உடன்பாட்டின் மூலம் மட்டுமே அடைய முடியும் என்பதை அங்கீகரிக்கிறது.

எனவே, முன்மொழியப்பட்ட மேக்கேதாட்டுத் திட்டத்தை வெறும் பொறியியல் முன்மொழிவாக மட்டும் மதிப்பிட முடியாது என்று தமிழ்நாடு கருதுகிறது.

அதன் சட்டப்பூர்வமான ஏற்புத்தன்மை முதலில் பின்வரும் பின்னணியில் ஆராயப்பட வேண்டும்:

காவேரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு;

மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 16 பிப்ரவரி 2018 தேதியிட்ட தீர்ப்பு;

கீழ்நிலை ஆற்று மாநிலங்களின் உரிமைகள்; மற்றும்

தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக, 2019-ல் கர்நாடகாவால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விரிவான திட்ட அறிக்கை, மத்திய நீர் ஆணையத்தால் திருத்தத்திற்காகத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இதுவே, தீர்ப்புக்கு இணங்குவது ஒரு இன்றியமையாத முன்நிபந்தனையாக நீடிக்கிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது.

இந்தச் சூழ்நிலைகளில், இந்திய அரசாங்கத்தை நான் பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்வது என்னவென்றால்: பின்வருவனவற்றை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நீர் பிரச்சினைகளில் நிலைபெற்ற சட்டம் மற்றும் சட்டக் கோட்பாடுகளைக் குறிப்பிடாமல், மாநிலங்களவையில் 27 ஜூலை 2026 அன்று நட்சத்திரக்குறியிடப்படாத கேள்வி எண் 876 தொடர்பாக மாண்புமிகு ஜல் சக்தி இணை அமைச்சர் அளித்த பதில் திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும். மேலும், பின்வருவனவற்றை உறுதி செய்ய வேண்டும்:

i. மேக்கேதாது திட்டம், மத்திய நீர்வள மற்றும் மேம்பாட்டுக் கழகத்தின் (CWDT) தீர்ப்பு மற்றும் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புடன் வெளிப்படையாக ஒத்துப்போகாத வரையில், அதற்கு எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ அல்லது நிர்வாக ஒப்புதலும் வழங்கப்படக்கூடாது.

ii. நீர் வெளியேற்றத்தின் அளவு மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட முறை ஆகிய இரண்டிலும் கீழ்நிலைப் படுகை மாநிலங்களின் உரிமைகள் முழுமையாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

iii. அனைத்து கீழ்நிலைப் படுகை மாநிலங்களின் கவலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, விரிவான தொழில்நுட்ப மற்றும் சட்டப் பரிசோதனைக்குப் பிறகே இத்திட்டம் குறித்த எதிர்காலப் பரிசீலனை மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

காவேரி ஆறு வெறும் நீர் ஆதாரம் மட்டுமல்ல, அது தென்னிந்தியா முழுவதும் உள்ள கோடிக்கணக்கான விவசாயிகள் மற்றும் குடிமக்களின் உயிர்நாடியாகவும் திகழ்கிறது. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிகளை நிர்வகிக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்ட அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கையைப் பேணுவதற்கு, தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பின் நேர்மையையும் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் பாதுகாப்பது இன்றியமையாதது.

நீதி நிலைநாட்டப்படவும், கூட்டாட்சித் தத்துவத்தின் நல்லிணக்கம் பாதுகாக்கப்படவும், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் உண்மையுடனும் முழுமையாகவும் செயல்படுத்தப்படவும், தாங்கள் தங்களின் கனிவான தலையீட்டை மேற்கொள்ளுமாறு பணிவன்புடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்